Etik - kunskap om värderingar - hjälper oss att
förstå handlingar
Fakta tillsammans med värderingar, en normativ etik,
hjälper oss att förstå och förutse handlingar.
Erfarenhet och "känsla" (specialfall av värdering) ger upphov
till en slutsats och vi är beredda att handla. Olika ledningsstilar
kan kopplas till olika normativa inriktningar (Petrick
& Quinnn, 1997). Olika normativa
inriktningar, olika "kulturer",
ser på naturen, och världen, med olika ögon. Vilken
framtid, vilket handlande, kan vi förutse, på
marknanden och inom politiken, när vi beaktar att den rikaste
femtedelen av mänskligheten nu äger/förbrukar: 87% av
alla bilar, 74 % av alla telefonlinjer, 64 % av allt papper och 58
% av all energi? Vilken framtid kan vi förutse om vi beaktar det
faktum att energiförsörjningen idag till
80 % baseras på icke-förnyelsebara energikällor?
Miljöfrågan - en
fråga om värderingar, kunskap; marknad och politik
En viktig, global, miljöfråga är frågan om den
ökande växthuseffekten. Eftersom frågan om
växthusgaser är global och eftersom hela Sverige bara
"bidrar" med promille av utsläppen är frågan om hur
man, vi i Sverige, du och jag, ska kunna bidra till minskade
utsläpp
en etisk fråga. För att kunna, vilja och orka bidra till att
minska växthusgaserna så krävs det en genomtänkt
moral (kunskap om värderingar och etik). Vidare bör man
fundera på vilken natursyn
man har. Ser du naturen
som: välvillig, nyckfull, robust eller skör? Frågan
om ökad växthuseffekt hänger intimt samman med att mänskligheten
till ung 80 % använder sig av fossila bränslen (kol, olja och
gas). Energibärare som inte förnyas och som därmed
nu i rätt så snabb takt sinar. Vem tror att vi inom en 50
års period kommer att skapa ny teknik som klarar att förse
världen med energi? (om 50 år har de fossila bränslena
kanske inte tagit slut, men just sinat). Energifrågan är
inte "bara" en fråga växthuseffekt, sinande källor och,
för dig och mig i vardagen, höga bensinpriser, utan i
hög grad en politisk fråga: vem ska ha kontroll över de
fossila källor som finns!? Många
miljöfrågor är till synes mycket svåra att
lösa. Samtidigt pekar många
siffror åt rätt håll: svavelutsläppen
från svenska källor var 1990
100 000 ton jämfört med 900 000 ton år 1970.
Utsläpp av kadmium till luft har minskat från 27 till 2 ton
per år mellan
år 1970 och 1990 (samtidigt så är "utsläppen" av
kadmium
i form av produkter ung 170 ton per år). Miljöfrågor
har mycket sällan några "rätta" svar. De är
tvärvetenskapliga till sin natur. Tidigare var det kanske
främst naturvetare som tittade på effekterna i naturen.
Numera studerar allt fler akademiska discipliner
miljöfrågan. Det är nödvändigt att
naturvetare och samhällsvetare studerare miljöfrågan
tvärvetenskapligt. Thompson (1996:9) skriver: The need for efficient interaction between
the natural and social sciences does arise from ... the urgent issues
of environmental problems". I samma text beskriver Thompson hur
olika man kan se på naturen (genom att beskriva olika
kulturers natursyn vill Thompson underlätta en dialog med
"policy actors"). Thompson (1996:9) med flera definierar
miljöproblem
som en samhällsfråga i stället för en
"miljöfråga"
och därmed är det lättare att relatera
företag och företagsekonomin
till miljöfrågorna. Numera är de flesta
företag
medvetna om sitt beroende av att sköta miljöfrågan
på
ett sätt som kan accepteras av omgivningen. Många
företag vill ligga före
lagstiftningen, arbeta proaktivt, för att öka legitimiteten
och för att de många gånger kan tjäna pengar
på det. I och med att miljöfrågor regleras både
på marknaden
och genom politik så måste företagsledare
både ha information om marknaden och föra en dialog med
politiker.
Etiska inriktningar - etik för yrkeslivet
Etik (av grek ethos: sedvana) och moral (av lat: moralis:
sedvana)
är i grunden samma ord. Numera brukar dock etik beteckna moralens
teori.
Olika former av etik kan noteras: normativ (föreskrivande),
deskriptiv
(beskrivande) och tillämpad (t ex arbetsetik, vårdetik,
yrkesetiska riktlinjer för t ex civilekonomer Brytting,
1999:199). Brytting (1999) tar upp fyra typer av normativ
etik som på
olika sätt diskuterar vad som är rätt: pliktetik,
konsekvensetik,
dygdetik och diskursetik. Tännsjö
(2000) tar även upp rättighetsetik,
feministisk etik och miljöetik. Den etiska
utgångspunkten har betydelse för hur vi ser
på rätt och fel handlingar i företag och
företagsamhet.
Olika ledningsstilar
kan kopplas till olika normativa inriktningar (Petrick
& Quinnn, 1997:44-55). Några praktiska
frågeställningar: Har företagsledningen en plikt att leverera högsta
möjliga avkastning till ägarna av företaget? Helgar
målet (hög avkastning) vilka medel som helst? Hur ska vi som
studenter och företagare räkna på olika investeringar?
Vilka intäkter och kostnader ska tas med
i kalkylen? Kan vi se det som en plikt att återföra
askan till skogen när vi eldat upp grenarna och topparna? Till
vilken grad ska ledningen utveckla medarbetarna (arbeta med HR)?
Kalkylerbara risker
Vi lever i ett risksamhälle (Beck, i Lidskog,
Sandstedt & Sundqvist (1997:kap6). Många risker hör
ihop med påverkan på miljön (och, i
förlängningen, påverkan på
samhället/människan). Kan man uppskatta sannolikheten
för att
få extra kostnader vid en olycka så kan man tala om en
kalkylerbar risk (Östberg, 1993:141-147, Att veta vad man
gör- studier i riskhantering; Lidskog et al, 1997:90-93, Samhälle, risk och miljö).
Det är svårt att bilda sig en uppfattning om risker med
låga sannolikheter:
Risk i den enkla vetenskapliga meningen - produkten av sannolikhet och följd - är överhuvudtaget ett begrepp som inte i alla hänseenden är naturligt för människor. (Östberg, 1993:142)Östberg konstruerade ett exempel där man för energiförsörjningen placerade gasbehållare på ett antal hustak. Frågan är nu: är fördelarna större än nackdelarna? Fördelarna var att man ekonomin förbättrades med 1000 kr per hushåll och det var bättre för miljön. Nackdelen med gastankarna på taket är att en tank exploderar av en eller annan anledning. Sannolikheten för det ska hända är "otroligt" liten, och uppskattades till 0,02 miljontedels år, dvs 2*10-8 (Det är än mer otroligt än att ett kärnkraftsverk råkar ut för en allvarlig olycka). Kostnad: 500 döda och 2 miljarder kronor i materiell förlust. Östberg beskriver hur olika personer resonerar inför en sådan "uppgift". Vissa tittar "bara" på den hypotetiska olyckan och kostnaderna. Andra, en politiker, menade att frågan hade besvarats av "lägre" instanser innan den skulle nått till honom. Ingen av personerna som ingick i Östbergs studie ville eller kunde göra den 'enkla' kalkylen: produkten av sannolikhet och effekt. Återigen: vad som tas med i kalkylen är en etisk fråga. Lidskog, Sandstedt & Sundqvist (1997:kap 5) skriver i Samhälle, risk och miljö att det inte finns något "objektivt" sätt att räkna ut risk. Alla former av risker är konstruerade. Lidskog, Sandstedt & Sundqvist presenterar den tyske sociologiprofessorn Ulrich Becks tankar om risksamhället (kap 6) och de belyser energifrågan ur ett risk och miljöperspektiv (kap 11). Även om olika risker kan kalkyleras och därmed uppskattas bygger kalkylerna på uppskattningar. Vi kommer att titta på fler konstruerade exempel som liknar Östbergs ovan redovisade exempel.
Individ- och systeminriktad etik. Olika typer av strategi och
ledningsmässiga roller. Olika perspektiv på
miljöfrågan
Antropocentrisk
och biocentrisk etik, liksom individinriktad och systeminriktad
etik tas upp (Wandén, 1997, Miljö-livsstil-samhälle).
Dessa etiska dimensioner kan kopplas till
olika metodologiska utgångspunkter inom företagsekonomin
. Utgångspunkter som påverkar vad vi ser som "sant" och
därmed
som etiskt förnuftigt och riktigt. Hur vi väljer att
undersöka
och analysera företag och andra organisationer påverkar och
påverkas
av våra etiska utgångspunkter. De strategiska
förhållningssätt som företagare utgår
från, kanske med hjälp av en grupp
studenter, kan enligt Mintzberg (1988) ses som strategi som:
plan, position, handlingsmönster eller perspektiv
. En
ledare kan arbeta utifrån flera olika roller (Ahltorp, 2000,
Rollmedvetet ledarskap ; Adizes, 1979) och olika perspektiv
(Bolman & Deal, 1997). Likaså
kan miljöfrågan ses ut flera perspektiv: resursperspektiv,
företagsperspektiv
och/eller samhällsperspektiv (Dobers & Wolff, red, 1997).
Antingen
analyseras hur resurserna flödar mellan företag, eller hur
det
enskilda företaget påverkas ekonomiskt på kort sikt,
eller
hur värderingar i samhället påverkar företagets
långsiktiga
överlevnadsförmåga.
Hållbart samhälle - Naturekonomi
Vad kännetecknar ett hållbart samhälle och företag
som
arbetar aktivt med att miljöanpassa sig?
Det naturliga steget och Holmberg (1995) redovisar fyra stycker
så kallad systemvillkor
för ett hållbart samhälle. Bergström har i Naturekonomin
(1994) och i Hållbar ekonomi (1996) arbetat fram en
naturekonomimodell
för att konkretisera systemvillkoren för företagare.
Naturekonomimodellen
kan sammanfattas i tre frågor: Kan detta sätt att
använda
resurserna pågå länge (marginalmått),
Hur
väl tillvaratas de resurser som faktiskt används
(snålhet)
och Hur väl uppfyller verksamheten sitt ändamål
(verkningsgrad
eller yttre effektivitet).
Miljöfonder
Sist, om tid ges, kommer jag på föreläsningen att ta
upp
olika miljöfonders inriktningar. Vilka olika typer av
"miljöfonder" det finns. En del fonder som Storebrand,
Föreningssparbanken och Banco (tillsammans med Det Naturliga
Steget) arbetar aktivt med att bedöma företags
miljöarbete. I USA uppskattas, enligt Social Investment Forum, att
ungefär två procent av alla fonder förvaltas med
en etisk filosofi som grund. I Europa har Storbritannien kommit
längst. Där uppgår den etiska fondförvaltningen
till ungefär en procent. Andra länder som ligger framme i
Europa är Holland, Belgien, och Schweiz. (Banco Världen,
s 4-5, nr 3 2002)
This document is maintained by
kent.lundgrenn@telia.com
Initial version: Sept 2001
Last update: